仍然足以威胁到物权人的物权之安全。
四大类型的险情，不是专属于某一类妨害扩展升级的结果，中伤性妨害、侵占性妨害、侵权性妨害、破坏性妨害、消灭性妨害这五种妨害扩展升级，都可能发生四大险情，甚至于试探性妨害、进行性妨害、干扰性妨害这三种轻度妨害也可能突发性地产生险情。
险情，可以分为可预知的和不可预知的险情。可预知的险情，是征兆明显可以察觉的险情，或者是正在进行中、已经成立了的险情。不可预知的险情，是已经有妨害的征兆，不知道会发生危险的征兆，更不知道危险的突发性的险情。后一种险情，一般就是突发性的险情，是量变到质变的险情。
【例一】
某栋楼房下半截墙壁已经开裂，上半截未开裂，但是否倒塌、什么时候倒塌也不知道。此时，险情明显存在，楼上住户（承租人）“排除危险请求权”有两个，第一个是要求楼下的住户（出租人）负责修缮、加固楼房，第二个选择是要求楼下的住户赶快搬家，以免发生人身事故、财产损失。此险情，既涉及物的安全，又涉及人的安全。而险情发生后，左右前后邻居的楼房完好，左右前后的邻居也可以向危楼的全体住户行使“排除危险请求权”。其中，承租人向出租人主张的消除危险请求权，是单元式的直接式的物上请求权；邻居向出租人主张的消除危险请求权，是多元式的间接式的物上请求权。前后两类消除危险请求权均有效，而直接式的物上请求权肯定最有效。
“消除危险请求权”的生效时间，应当从被临险人行使“消除危险请求权”时开始算起。此种物权保护请求权兼人权保护请求权，应当不受诉讼时效的限制。
【例二】
计算机受攻击、中病毒是比较常见的受妨害事件，妨害不等于险情，但妨害酝酿了险情。被妨害人已经有了被妨害的知觉，但往往不知道会发生什么危险，更不知道危险的突发性。在这个时候，物权人应当将“排除妨害请求权”与“消除危险请求权”并
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页