法第43条规定了“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”这里的赔偿，包括金钱的赔偿和“恢复原状”在内。因产品存在缺陷造成财物毁损的是间接毁损，直接毁损者是权利人，间接毁损者是责任人。这就为行使修理、重作、更换和恢复原状的请求权提供了一个新的法律依据和新的思路，也是一种新的“修作更复请求权”模式。
请求权人对于不动产、动产的修理的请求权，是“修作更复请求权”四大类别的第一类，属于轻度请求权；第二类属于中度请求权，是比上一类难度较大的请求权，这就是“重作的请求权”。
物权法第36条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”这是一个简要的规定，实际上是指导权利人按照以上四个先后顺序慎重考虑，最好不要提出过分的要求。关于财产的毁损，其毁损的程度不同、经济价值或者物权价值不同，以及事后可弥补的客观条件不同，就会有物上请求权和司法救济的格式。若是过高的要求，就会对于毁损责任人增加不必要的负担；若是过低的要求，对于保护物权和保护权利人财产可能不达标，甚至于无济于事。另外，以上四种物上请求权，是否需要或者是否能够附带损害赔偿请求权，以及赔偿损失的额度多少等等，则需要具体情况具体对待的。可以肯定的是，如果所毁损的财产事前已经报废，权利人可直接行使损害赔偿请求权；或者是经过修理、重作而报废或者灭失，权利人可以附带行使损害赔偿请求权。
行使请求权有一个原则，即由下而上，由易到难。假如，请求权人的标的物是完全可以修理完成的，适用完全修理的请求权；请求权人的标的物是部分可以修理完成的，适用部分修理的请求权。除此之外，才可以升格到重作的请求权、或者更高规格的请求权。只有这样，才能公平合理，才能减少和搁置争议，降低请求成本，提高请求效率，增进法律效力。
重
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页