果关系的方法以外，要强调屡犯的危害性。类比推理是寻找因果关系的逻辑思维，类比推理一成立，权利人的损害赔偿请求权就自然而然地成立了。
3．从间接犯中推定因果关系
有些物权是被间接的人、间接的物权所侵害，从此推定因果关系更加困难。取证和推定因果关系比较困难。这就要求推定间接的人与直接的人的因果关系、推定间接的事物与直接的事物的因果关系、推定间接的物权与直接的物权的因果关系，还要推定从犯与主犯、主谋的关系。
有的人侵犯他人物权，并不直接用自己的物权来侵害他人的物权，而常常唆使亲信用其他手法去执行。幕后指挥、主谋的与大鸣大放的不同，主犯与从犯不同，主物权侵害的与副物权侵害的不同，直接侵害的与间接侵害的不同。这些因果关系是夹层的因果关系。由此产生的损害赔偿请求权，牵涉面较大，往往不止一个被请求人，不止一个被请求物权。
在民诉法中，有“举证责任倒置”的规定，劳动争议案件和其他经济案件也有类似规定。
三、过错推定原则
损害赔偿请求权经过事实真象的摆明，通过侵权因果关系的推定，完成了两个步骤，不一定能够保证十拿九稳地得到请求权。然而，关于过错的认定影响到请求权的落实和效力。
第一，原则上，请求权人应当证明被侵权人有主观故意过错，并推定侵权的主观因果关系。这是最有说服力的诉求。
基于适用无论过错责任原则的案件，则不要求证明侵权人是否有主观过错。即使如此，请求权人主动地举出侵权人的主观故意过错，就会得到法官的一个印象分，以及博得法官的同情与支持。
第二，原则上，请求权人应当证明侵权人有主观过失过错，并推定侵权的主观因果关系。这是次等有说服力的诉求。
过错原则，是证据链条中的一个环节。最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见（法发[1992]22号）和《
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共7页