托所有权和从制度信托所有权的物权关系问题。
他提出“国家作为投资人只享有股权”而不是所有权，这种观点是错误的。无论是市场经济或者计划经济体制，出资人享有投资及其收益的所有权是改变不了的事实。
国有企业的核心核心资产一般为限制流通和禁止流通的资产，是限制交易和所有权交换的。（限于篇幅，以下3500字的分析从略）
三、斯大林模式不等于中国模式
有的人借机狠批斯大林。孙先生也未能免俗：
应当强调说明的是，以国家拥有股权来实现公有制时，虽然建立了企业法人所有权，但是并未建立经济基础意义上的法人所有制。希望不要以斯大林的观点将其界定为公有制之外的其他形式的所有制，而应当肯定在国家控股的情况下它就是国有制。通过上文的分析可以看出，这是比目前我国法律认可的“两权分离”更为理想的方式。（同上书第491～492页）
笔者认为，全民所有制控股、其他所有制参股，这叫混合所有制；全民所有制内部合资合作，这叫集合所有制。所谓法人所有制是没有意义的，所有注册的企业都是法人哪。
斯大林模式，是前苏联的一种高度的中央集权制。为了应付西方世界的军备竞赛，结果将产业资源的70%集中在军工企业，农业、轻工业和重工业比例严重失调，人民群众的日用品非常匮乏。及至80年代的戈尔巴乔夫、叶利钦时代，每年需要依靠出口高达300多亿美元的石油来换取国内急需的日用品。以美国为首的西方国家联合产油大国沙特等卫星国发动了多轮石油贸易战、美元汇率战和黄金贸易战，导致前苏联的经济迅速地滑向崩溃的边缘。在内忧外患的双重压力下，苏联终于被肢解成十几个小国。
苏联的“斯大林式”计划经济体制确实有些走极端、有一定的弊端。然而，30多年来从俄罗斯独联体看来，他们所实行的市场经济与私有化经济体制模式，则从一个极端走向另一个极端，两极分
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页