者物资的支配权以后，并没有改变债务人的弱势地位。从担保物权成立到消灭的整个过程，担保人一直处于弱势的、被动的地位。俗话说，无债一身轻，有债一身重，说的就是这个道理和这个现象。在这整个过程中，如果说担保人有定限物权的话，也是非常有限的，相对于担保物权人的反定限物权，应当是少得可怜、轻得非常。
更有甚者，所有大陆法系国家和所有英美法系国家，法锁关系的物权化规定，无一例外的统一实施“债权保护主义”等反定限物权定制。而且是古今中外概莫能外。
担保物权之形式主义的定限物权，其实是担保人、债务人限制担保权人、债权人的一项本分性质的物权，不能如地役权人之定限物权那样运用自如地行使定限物权。因为地役权是土地的优先利用权，甚至于大多数是无偿使用的土地利用权。
本项定限物权，名义上是价值交换，实际上，于担保物权成立的前前后后，所有权人物的价值或者物权的价值已经蚀本了许多。这跟地役权成立时成本低廉、物权价值可以保值增值的现象相比，不能同日而语。
通观整个物权关系法，可以看出，担保物权之形式主义的定限物权，存在于普通物权的定限物权，相当于物权请求权之列，几乎没有什么特色，因为物权请求权是适用于所有受侵害的物权人的，不是单单适用于定限物权人的。如质押人质押标的物或者权利，留置人留置财产，标的物或者权利被质押权人、留置权人准占有的，于债务清偿之前，必须负责保管、保存其标的物或者权利；或者于债务清偿完毕之后，必须负责返还原物或者权利。这些定限物权，实质上与普通的物权请求权无异。
所有权人真正有价值的、但占据比例很小的定限物权，就是：（1）权利质押中的专利发明权、著作权，（2）其次是质押的实用型专利权、注册商标专用权。前一种不能转移所有权，只能转移使用权、利用权，债务人可依知识产权法实施全程性甚至永久性定限物权。后一种类如果是不转移所有
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页