情况是，第三人为债权人提供财产担保，一般是基于其与债务人之间的特殊信任关系，或者是对债务人的资产、信誉有所了解；而基本情况是，或者是第三人本来是债务人的债务人，债务人让自己的债务人向自己的债权人提供提供，为的是了却自己的债权，同时为的是了却自己的债务。试想一下，既然债务人能够为第三人提供反担保，为何不直接向债权人提供担保？而提供反担保的费用，肯定大过提供担保的费用，其债务不但没有减轻负担，反而会加大负担。债务人能够为第三人提供反担保的，肯定是有的，但肯定不多见。然而，第三人担保，并不必然成立反担保，更多的情形是，第三人本来是债务人的亲朋好友，甚至于是一家人，是出于亲情、义气才为债务人提供担保。
二是反担保概念别扭。担保就是担保，为什么叫反担保？所谓反担保，全部是正担保，其所适用的法律、担保程序、担保合同内容、担保规则等，与正担保没有本质上的区别。反担保概念别扭逻辑混淆，容易让人造成误解。笔者查阅过德国、法国、日本等国家的民法典，没有发现“反担保”的字眼，均称呼为“第三人”。
反担保，不如更名为第三人追偿担保。通说上认为“反担保”的权利是追偿权。固名思义，以第三人追偿权为核心的担保，就是第三人追偿担保。
2．第三人担保
第三人担保，亦称代理担保、三角债的定限担保。指第三人为债务人清偿债务而提供的财产担保，准用债务人担保的法律规定。第三人担保的成立如物权法第175条所示，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。第三人是否设定第三人追偿担保（旧称反担保），则由第三人与债务人自己约定。
所谓“担保责任”，就是责任担保，即为了方便快捷地实现债权并优先受偿和履行债务，债务人用自己的财产进行担保是本职上的“责任”。当第三人受托提供担保时，担保债务即“担保责任
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页