。这种虚假抵押行为，容易造成国有企业内外串通，绕过法定的程序私下交易，甚至于自买自卖，以隐蔽的、诡谲的手法来侵占、哄抢、私分、截留、破坏国有资产。类似问题，在中国几十年来大规模的国企改制过程中屡见不鲜，国有资产流失十分严重。
禁止流押的特别规定，就是禁止抵押过程中任何非理性、非程序性、非均衡性的越权、专权行为，就是在规范化、程序化前提下统一国家、集体、个人和其他权利主体的抵押行为，哪怕是在国际贸易中也是概莫能外。比较起来，监管国有企业资产抵押是一个十分薄弱的环节，且多年来的经验教训已经证明流押对于国有资产流失是危害极大的。所以说，禁止流押具有现实意义和历史意义，对于防止国有资产的流失具有特别重要的意义。
二、禁止流押的均衡性
禁止流押的均衡性，也就是将流押的非均衡性纠正为担保物权的均衡性，即通过禁止流押的过程控制，将在债务履行届满前、届满后的抵押权平稳过渡，与抵押权诚实守信的义务平稳均衡。
流押的非均衡性，就是因为抵押合同的当事人的不合理约定，提前让抵押权人占有和处分抵押财产，而导致抵押权人之处分权与抵押人之定限物权的失衡状态，从而影响到担保物权的法律效力。
禁止流押的均衡性与流押的非均衡性，其主要表现的区别，是前者作为滞后型实现债权的形式而闻名，是后者作为超前型实现债权的形式而闻名。实现抵押权，铁定了“债务履行期届满，债务人不履行债务的，抵押权人可与抵押人协议将抵押财产折价归抵押权人所有”，虽然实现抵押权是滞后性的，但毕竟实现了担保物权的相对均衡、清偿债权债务的相对均衡、善后工作的相对均衡。与此相反，流押的非均衡性，是由于实现抵押权的超前性，提前占有了抵押人的财产，实现了担保物权是相对不均衡的，清偿债权债务是相对不均衡的，善后工作是相对不均衡的。
禁止流押的均衡性，需要针对禁止流押的特殊性
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页