为初步生效，即质权关系已经生效。质押财产交付生效肯定是正式生效，是基于质权关系已经生效上升为质权法锁关系的进一步生效。如果说质权合同生效对于质权关系没有生效，那么质权人就无权要求债务人交付其应当质押的财产。但是，质权合同生效而没有取得质押财产的占有控制权，无法锁定出质人、出质物和债权债务关系，等于是法锁关系没有产生。这种剖析办法是比较合理的。
2．正确区分其他担保物权和普通物权
动产抵押权人不能直接占有控制抵押物，肯定不具备动产质权的效力。动产质权人能够直接占有控制质押物，表示已经具备动产质权的效力。同是担保物权，动产质权的法律效力优于动产抵押权的法律效力。
普通物权中也有动产交付的生效机制，结果是转移了财产所有权。动产质权中也有动产交付的生效机制，结果是转移了财产占有权。表面上动产质权所得的权能低一些，但因为附加了动产质权的物权关系、信托关系与法锁关系，对于所有权人的约束力更大，全程限制了所有权，并有条件依法消灭所有权。其结果表明，动产质权的法律效力优于普通物权人的法律效力。
二、具体分析
动产质权与交付生效，即质押财产交付生效，指“质权自出质人交付质押财产时设立”为生效要件，包括了动产质权的法律关系生效和法锁关系生效两个层面。这才是问题的关键。
1．前者指的是动产质权的质押物权关系生效。质权人可以正式占有、管领与控制质押物和可兑现的优先受偿权，而不是直接取得质押财产的所有权；出质人对于所出质的财产，于质押期间仍然享有担保范围之内的权利，如限制质物使用、处分的权利，监督质权人妥善保管质押物的权利，决定质权人是否可以转质的权利、于质押期届满时要求质权人返还质物的权利等等。
2．后者指的是动产质权的债权债务法锁关系生效。动产质押物的交付，不仅仅区别于普通物权法的财产所有权的交付，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页