而且还区别于其他担保物权法中的交付，同为动产交付生效，意义是不一样的。动产质权设立的生效，仅仅指动产质权的这一个重要环节生效，质权人占有质押财产并不是直接取得出质人的财产所有权，而只是建立一种比一般抵押权、最高额抵押权更加严密与高级一点的担保债的法锁关系。
依据这种法锁关系，可以更加有效地鞭策债务人按照约定清偿债务，可以于不能履行到期债务或者发生当事人约定的情形，将质押财产拍卖、变卖或者折价的方法来清偿债务；同时，赋予质权人以特定的优先受偿权，创造清偿债权的便利条件。动产质权的交付生效，交付只是生成质权法锁关系的手段，不是目的。生成质权法锁关系，主要的利用权是质押财产的交换价值，质权人真正于最后实现债权时取得质押财产所有权的并不多见，更不是全体现象。
动产质权的法律关系生效和法锁关系生效，盖基于动产公示以交付生效主义为准则，正如本法第23条所示“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。应当引起注意的是，同为交付生效主义，本条款并不是囿于法律关系生效一个层面，而是包括法律关系生效和法锁关系生效两个层面。其中，运用法锁关系生效的法理技术来解读，比运用法律关系生效的法理技术来解读更加重要，更能切中肯肇。
普通物权法里面，当事人的交易行为，或者交易生效机制主要是由法律关系来调整的，与法锁关系的联系不太紧密。如果有法锁关系即是普通债的法锁关系，或者法锁关系不明显，或者法锁关系存续时间短暂，呈不规则的星状图案分布。最大问题在于，没有法锁的普通物权的动产交付生效以后，当事人之间的物权关系已经终止，转让人的所有权消灭，受让人的所有权成立，更不存在债的法锁关系。
担保物权法里面，当事人的交易行为，或者交易生效机制主要是由法锁关系来调整的，而法律关系仅作为规范的标本。可以认为，在这里，法律关系是从属于法锁关系的，法锁关系是主导法律关系的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页