利。无论是否确定、是否变更，但质权的法锁关系依然故我。
3．法锁关系是隐晦曲折的
法律关系名气大，人们往往从这个方面来论证质物孳息的归属。法锁关系是隐晦曲折的，人们往往忽略了这种特殊法权的存在。因此，就绝大多数人而言，往往陷于孤证而难以自圆其说。
谈担保物权不谈担保法锁关系，很多时候是枉然的，或者理论上是相当肤浅的、苍白的。立此存照吧。
二、法锁关系
1．质物孳息的法锁关系
关于质物孳息的法锁关系，是与质权所担保债权之法锁关系挂钩的法锁关系，可以说是个后续的债权链接方式。其与质权人收益质权的长消同步进行，收益质权成立后便跟着成立新一条的法锁，收益质权不成立便跟着不成立新一条的法锁，收益质权消灭它跟着消灭该条的法锁。
应当明白，整个担保物权法系既有法定的担保物权、也有意定的担保物权，在法定保护和意定保护并存的情势下，不确定性的因素和未知数实在是太多。怎么办呢？担保债权的法锁关系能够帮助法律关系中难以理解的问题。因为担保法律关系是不太稳定的、不太反映事物发展的规律性，而担保债权的法锁关系是相对稳定的、能够较好地反映事物发展的规律性，故理解担保债权的法锁关系是很有必要的。实际上，很多时候就事论事、就法律谈法律，总有力不从心的感觉，故开拓思路、寻找新的法理支点是很有益的。很多时候运用担保债权的法锁关系来解答问题，可以化繁为简、化腐朽为神奇。
质物孳息的法锁关系，所反映的是整个质押债权法锁关系的一部分，运用的是系统工程的办法来统筹安排。建立法锁关系不是目的，而是为了更加有利地实现债权、清偿债务。这跟质物孳息的法律关系的切入点是不同的，法律关系只看到一个个的权利与义务，是一个个的片断。我们不否认法律关系的实用性和可操作性，但是，我们应当清楚地认识到，一切质权的法律关系，都是围
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页