绕着债权的法锁关系转悠的。
质物孳息的法锁关系，所对应的是质权人的收益质权，不对应使用质权。因为债权是以金钱、货币来衡量的，如果使用质物不产生出息与利益，对于清偿债务和实现债权不起作用，因此上，质物的使用质权一般不能与法锁关系相链接。
2．质物孳息法锁生效条件
质物孳息的法锁生效，应当从两个方面来认定：
（1）认定动产交付生效，这是由动产交付生效主义制度支持的项目，首先是要从这个方面的来认定。这里指的质物孳息原来由出质人管有，后来改变为由质权人取得其质物孳息。这是因为，质物孳息的处分权一般为出质人所掌控，于质权人不能自主行使质物孳息处分权的情势下，需要出质人来确认质物动产交付。
出质人所交付于质权人的，可能是出息金钱，也可能是出息物。为了使得质物孳息的法锁紧密而有效，也防止质权人只拿钱不算账，怠于从账面上清偿债务，保护出质人的合法权益，法律认可出质人在质权人享有收益质权的情况下，仍然保留一定程度上的质物孳息处分权。
有的人会觉得奇怪，“既然质权人有了质物孳息的收益权，怎么可能发生动产交付生效呢？”这种质疑不无道理。殊不知，该项收益权是加了法锁的收益权，不是普通物权法那种无拘无束的收益权，因为质物所有权是属于出质人所有的，而处分质物孳息的权利依然主要掌控在出质人一方。正因为如此，认定动产交付生效不是谬论，也不是多此一举，而是最效率的一种法锁关系。
（2）认定金钱或者价款交付生效，这个要求就更高一些。因为有些质物孳息是出息物，不能直接用于清偿债务，因而不能直接与法锁关系链接。所有金钱或者价款都可以直接与法锁关系链接。如根据质押合同产生的租金、利息等，可以而且是必须与法锁关系链接。
由此可见，上述第一种生效，可称之为略式生效或者说不大包含的生效，因为动产交付存在出息物的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页