同一定的信托作用，问题在于，事物是发展变化的，而且出质人的诚意及其出质物的可靠性需要一定时间的检验，质权的法锁关系要的是客观效果，而不是仅仅依靠字面上、口头上的承诺。
质权的法锁关系体现在优先受偿权上，优先受偿权体现在质物的价值上。为了担保债权与债务的法锁关系更加和谐，更加行之有效，一个重要途径就是于当事人之间建立健全质物保全信托制度，一个重要办法就是重点控制质物毁损或者价值明显减少。对于或然的和已然的质物毁损或者价值明显减少现象，法律赋予质权人以增补担保请求权，或者提前清偿债务请求权、优先受偿请求权、将质物提存请求权，以及中止质押合同请求权、解除法锁请求权等权利。
质押物的质量、数量与价值，高标准，严要求，长控制，讲实效，不仅仅是当事人之间的信托关系、法锁关系维系之所在，而且是质权价值、诚信价值、契约价值、物件价值维系之所在。这种高、严、长、实，也不仅仅是对于质权人是有益的，而且是对于出质人是有益无害的。因此，出质人对质物负有保全的信托义务与责任，成则两利，败则两害。这项工作，需要通力合作，消除隐患，努力改进，提高效率。
本条款关于“不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少”的规定，对于质权人的“归责”和对于出质人的“归责”，虽然字面上是一样的，而物权化方针是不一样的。对于质权人的“归责”，即质权人对于质押财产未尽妥善保管的责任，质押财产毁损或者价值明显减少的，质权人要对出质人负赔偿损失的民事责任，但都是有限责任。对于出质人的“归责”，同样是使质押财产毁损或者价值明显减少的，出质人要对质权人无需负赔偿损失的民事责任，但都是无限责任。
所谓无限责任，指的是出质人应当尽一切能力、方法、措施有步骤地履行质押财产保全的责任，不得讨价还价，不得推诿责任，不得危害质权人的权利。倘若不履行质押财产保全的责任，出质人
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共6页