2．质权不能无厘头放弃
质权人故意不行使质权或怠于行使质权，不能推定为质权人放弃质权合乎法律规范与行为规范。违反规范化的质权放弃，属于无厘头放弃，应当加以限制。
无厘头放弃及限制，指质权人故意不行使质权或怠于行使质权，既占有质物又不行使质权，会致使出质人丧失质押财产择时交易的良机，导致质物价值精神磨损与交易机会损失。无厘头，本义就是当事人做事不讲法式与法度，也不度量利害关系，往往做得过火与过头，欲速则不达。无厘头放弃就是过火的放弃，单方面不受任何约束的放弃，结果是错误的、有瘕疵的放弃，容易对于出质人、其他担保人造成一定程度的上损害。质权人故意不行使质权或怠于行使质权，就是典型的无厘头放弃质权，这是绝对不能允许的，因为质权人及时应出质人要求行使行使质权是一项义不容辞的义务。
质权人故意不行使质权及限制，可以从几个方面来认识：其一，债务履行期届满且出质人请求了质权人及时行使质权，而质权人故意拖延时间不行使质权，这是不能允许放弃质权的。其二，如果债务履行期未满，出质人请求了质权人及时行使质权，要分清两种情形来对待：一是质权人可以放弃质权的。质权人有证据表明提前实现质权没有意义，证明该项质押财产于近期内并无太大的波动痕迹，而且长期占有质押财产相当的难以保管等，应当允许质权人放弃质权。二是质权人不应当放弃质权。出质人有证据表明提前实现质权很有意义，所对应的质押财产价格上涨幅度较大，及时交易可以获得充足的清偿债务的价款，且出质人请求了质权人及时行使质权，此时质权人从大局出发，不应当放弃质权。
质权人怠于行使质权及限制，实际上与质权人故意不行使质权及限制基本相当。前者是行为认定，后者是性质认定。行为认定，是对于质权人不行使质权行为的认定，有些行为可以与怠于行使质权挂钩，有些则不能这样挂钩，关键在于质权人放弃质权是否合适，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共6页