供担保的条件下，质权人放弃质权还是比较稳妥的办法，至少可以于普通债权法锁关系上加上了一条保证的法锁。本条款对此情况是认可的，符合当事人意思自治之公平原则。
3．当事人意思自治之公平原则
当事人意思自治之公平原则，从主体上、客体上实现全员、全过程、全方位的公平，才能够成为法律规范和行为规范。这些规范，不仅仅是关于质权放弃和质权法锁关系、信托关系、质押合同关系解除本身规范，而且是要对于后续的关系规范。
主体上，要求对于质权人、出质人、其他担保人都公平，如果法律的规定有不到位的地方，法官可以依据公平合理原则来行使自由裁量权，使之尽量达到公平合理的境界。
客体上，要求对于质权人、出质人、其他担保人自身的权利与责任、义务都公平。其中，质权人自身的权利与责任、义务都公平与否，对于出质人、其他担保人自身的权利与责任、义务都公平与否，意义非常重大。
应当指出的是，质押合同法中当事人意思自治之公平原则，与普通合同法中的当事人意思自治之公平原则还有些区别。普通合同法中，合同界面无瘕疵情形时，当事人不可以单方面毁弃合同，否则需要承担撕毁合同的全责。普通合同法动辄追究责任、赔偿损失，动辄得咎，质押合同法被法定豁免的情形是常见的，只要是物权法、担保法未规定赔偿损失的就可以免除赔偿损失的责任。质押合同法中，即使是合同界面无瘕疵，质权人可以于特定条件下可以放弃质权而将质押合同归于消灭，并不需要动辄追究责任、动辄得咎。这是质权人对于自己质权的特别处分权，是一种独特的权利。
这是因为，普通合同关系中，当事人单方面放弃合同，一般会损害其他合同当事人的权益，故变更和放弃普通合同需要双方当事人认定。质押合同关系中，质权人单方面放弃合同，等于是放弃自己的对质物的占有控制权和优先受偿权等一系列权利，一般不一定损害其他合同当事人的权益，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页