往是就事论事，根本上是微观知识产权法和微观知识产权担保法的旧观念，不锐意进取、开创新局面。
毫无疑问，知识产权质权的派生性，如一把万能钥匙，能够打开普通知识产权关系法和担保知识产权关系的一百把锁，能够解开立法、用法、执法上的各种大门，解决形形色色的疑难问题。
现行的法律法规是相当肤浅的，目光短浅地停留于知识产权的专有权上，对于各种各样的使用权、利用权、作用权和不同形式的处分权没有规定，对于知识产权质权的规定也是少得十分可怜。这是对于知识产权、知识产权质权的派生性认识不足。当法无明文规定或者规定不明确的情势下，运用“派生性原理”就可以解决一揽子的现实问题。
知识产权质权的本质功能，是以债权限制知识产权，而不是保护知识产权。而且，这是以民事主体和商事主体来限制知识产权，不是以公事、政事主体来限制知识产权。法律法规有那么多的空档，当然需要以理论来充实内容啦。
知识产权质权的派生性，起源于知识产权的派生性，而止于知识产权质权最后的派生性。知识产权的派生性可以包含知识产权质权的派生性，知识产权质权的派生性包含于知识产权的派生性。两种派生性是交叉性概念，不是完全同等的概念。
知识产权质权的派生性是非常奇特的。知识产权质权人，一不是专有权人，二不是使用权人，三不是消费权人，不应该有这样的派生性，也不应该有与知识产权相仿的专有性、隐秘性、权利双重性、特效性与时效性的，却被知识产权感染过来，被动地出现了这些相仿的特性。
二、一般分析
1、互变的带动作用
派生性物权，是可以精神变物质、物质变精神的嬗变物权和双料物权，这种奇特的现象定然会对知识产权质权起带动作用。
譬如，知识产权人在转让知识产权使用权时，既不是转让财产，又不是转让财产权，实际上转让的是部分的身份权。身份权
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页