不能采交付生效主义、只能采登记生效主义来设立权利质权。并且，当事人签订应收账款质押合同并不必然产生法律效力，并不必然地建立牢靠的质权法锁关系。那么，起把关、杠杆作用的一定是应收账款质权登记与监控。
所谓登记生效主义，说白了，就是当事人必须登记，不登记就没有法律效力，不能有效对抗善意第三人的合理取得。这么说来，采登记生效主义来设立权利质权，就是出于债权保护主义或者债权法锁保护主义的安全性而作出的正确选择。
应收账款质权设立的登记，仍然实行对口登记的原则。但是，这种对口登记机构，不止一个，有工商行政管理登记机构，有公证机构，还有人民银行信贷征信中心。这些机构各有千秋，物权法立法讨论过程中，各种意见都有。经过权衡轻重，立法机关最终选定了人民银行信贷征信中心为合法的应收账款质押的登记机构。这是完全正确的选择。
我们不难发现，工商行政管理登记机构的权威性最大，政府事业单位比金融事业单位的权威更大。但
是，工商行政管理登记机构所管辖的面比较狭窄，仅仅针对已经注册登记的法人单位或者工商个体户，未注册登记的就不得而知，并且只知道当事人注册资金有多少和有无违法纪录，不知道后来的经济根底与诚信程度如何，也较难进行资金进出的控制。公证机构也是相当好的公示性机构，对于财产公证有着很多的经验和广泛的适应性，但一无行政管理权、二无财产控制权，仅仅相当于一个中介机构。
人民银行信贷征信中心虽然没有行政管理的权威性，但可控性与可靠性也是非常突出的。其中，金融机构的货币控制权的实效大于行政管理的实效。
专家介绍，人民银行信贷征信中心非常适合应收账款出质的监控。
一则，其适应了当今社会市场交易追求安全、便捷、迅速的特点，将应收账款出质的登记机构选择于人民银行信贷征信中心比较稳妥，完全具备了以上各种特长。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共7页