千年，尽管众说纷纭，仍然具有很重要的实践意义。
中国物权法没有采纳牵连关系的理论学说，改用“同一法律关系”或者“非同一法律关系”来规定，立法者只是认为“牵连关系的概念过于模糊，范围不确定，法律适用中容易产生分歧，不可取”。这当然是事实。
另外的事实，是所谓的“同一法律关系”或者“非同一法律关系”，同样也会有一定的模糊地带，解决一些具体问题时，有时候还得利用“牵连关系”的逻辑推理办法。
适用法律关系并不能完全排除牵连关系的推理。牵连关系一元论、二元论学说对于相关具体问题各有四种解释，既然成文法既没有肯定、也没有否定，那么，法律留有余地后，当事人可以根据习惯法、自然法、道德法、逻辑法等非成文法的推理帮助解决具体问题。
2、几点认识
按照物权法的意义来说，同一法律关系，不以合同关系为限，合同关系以外的其他法律关系，诸如因不当得利、无因管理、侵权行为而发生的债权法锁关系，若与动产的占有控制之间存在关联，亦属于存在同一法律关系。
理解“同一法律关系”应当从以下几点来认识。
1．同一法律关系应当部分包括习惯法、道德法的内容
同一法律关系，主要是法律规定的一致性的法律关系。其中物权法的规定与担保法的规定是不完全相同的，按照《立法法》规定，在同等法律等级条件下，后法的效力优于先法的效力。故《物权法》的效力优于《担保法》的效力。如因不当得利、无因管理、侵权行为而发生的债权认定为同一法律关系，是《物权法》的新增内容。
现实情势下，物权法的规定与担保法的规定是不完全的，因为所规定的条文实在太少，总有不周全的方面。事关因不当得利、无因管理、侵权行为而发生的债权，法律即成文法的规定实在太少，很多具体办法需要依据当地的风俗习惯和交易习惯来实行。遵守成文法尤其是习惯法时，当事人需
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共9页