质的限制性规定。
以上两种义务与信托责任，表面上是意定的而实质上是法定的义务与责任。本章留置权部分没有作出同样的规定，大概情形是，一来，为了简洁而省略条款。二来，是动产留置权人的上述两项义务，比较轻于动产质权人的义务。因为留置权是高端与末端的担保物权，债权保护主义与现实主义的色彩较为浓重一些，物权化调整方式、法锁与信托关系、物权关系也有所不同，不能与动产质权的义务相提并论。
比如说，本章本条款的意思有两重性。第一重，一般情势下依原则行事。留置权人占有控制留置财产，必须妥善保管，原则上未经债务人同意，不得使用、出租留置财产或者擅自将留置财产作为其他债权的担保物。第二重，留置权人出于保管的需要，为使留置财产不因闲置而损害，在必要或者有益的范围内有使用留置财产的权利，一般指机动车辆或者机械设备需要定期保养启动的留置物，如防止其生锈的启动使用是必要的。
留置权人关于“非为必要或者有益的情势，并且未经留置物所有人同意，留置权人不得擅自使用、出租其占有控制的留置物，也不得擅自收取出租留置物的租金”的义务，轻于动产质权人的同类性质的义务。
相关法律：物权法第234条
相关名词：
〖留置权〗〖留置权人的基本权利〗
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共8页