律责任都是有一定程度上的差别的。
前两种法系中，当事人于特定的条件下，甚至于可以讨价还价，可以将法律责任部分变更为法锁责任；后两种法系中，当事人没有讨价还价的余地，不能随便将法律责任变更为法锁责任，也不容易将法锁责任变成法律责任；也不能将一种法律责任变成另外一种法律责任，也不容易将一种法锁责任变成另外一种法锁责任。
法理学家们谈论无权占有人损害赔偿及其推定方案，那是基本方案，当然应当还有其他的分支、细小的方案。他们谈论无权占有人，似乎只有一种善意占有人、一种恶意占有人似的。
其实不然。善意占有人有多个种类，恶意占有人也有多个种类。种类与性质不同，所承担的法律责任与法锁责任也就不同。
善意占有人，分别有有偿取得、无偿取得、偶然取得、无因管理等几个品种，他们各自可以发展善意占有关系人，光占有关系人至少有20多种，责任推定方式需要进行修正。
第一部分：几种善意占有人的责任推定。
善意占有人的责任推定，应当分别对照其种类与性质推定，不能以偏概全，也不能李代桃僵。
（1）有偿取得的善意占有人，是对权利人无功但容易接受谅解的责任人。
责任推定方式：标准型推定方式。
责任类型：返还物权或者原权利的法律责任，有利益关联的债权式法锁责任。
适用对象：有偿取得的善意占有人。
占有性质推定方式：善意占有人之标准型推定方式。
占有物毁损、灭失后，推定为只承担有限的责任，受有利益的需要赔偿，未受有利益的可以免于赔偿。此类推定方案，是法理学家们统一思想的成熟方案。
善意占有人以合理价格取得不动产或者动产所有权或者自主权，其交易安全问题值得保护，而其物权却不值得保护。因为恶意处分人转让其物，是来源不合法、交易不正规之物，善意
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共24页