。否则，物权保护请求权就不能成立与行使。
更有甚者，行使物权保护请求权必须是法律要件与事实要件一个也不能少。这是充分而必要条件下的完整规范化方式。
行使占有保护请求权，很多是缺乏相应的法律明文规定的。在这种情势下，依习惯法、道德法、自然法、逻辑法占有保护，突出事实要件是必要措施之一。
行使占有保护请求权的前提，只要请求权人是物的占有人即可，至于其占有是否合法皆非所问。这种做法的目的意义，是为了适当保护弱势占有人、无权占有人之占有便利，限制强势占有人、有权占有人的权利，而不是离经叛道，将强势占有人、有权占有人的权利置之度外。
再者，占有物返还请求权，以占有被侵夺作为事实要件。而所有权人之所有物返还请求权，以他人无权占有为事实要件。反之，有权占有人可以基于有权占有和合同约定对抗所有权，如“买卖不破租赁”规则、“抵押不破租赁”规则等抗衡规则就是其中之一。
《俄罗斯民法典》第305条特意规定：“基于法律或合同规定的根据占有财产的人，有权保护其占有不受财产所有权人的侵犯。”这不是反面的规定，而是侧面的规定，肯定是有其特定的目的意义。
第三，举证责任的异同点。
1、相同之处
两种保护请求权之举证责任，都需要举证占有事实、侵夺事实、妨害占有事实。
对于有权占有或者无权占有的推定规则也是同一性的。
关于动产，在没有相反证据的情势下，占有人对占有物上行使的权利，或者合法享有，推定为存在。
关于不动产以及其他需要登记才能进行物权变动的动产而言，其物权变动应当以登记的公示力、公信力为准，错误的、违法的登记不能因此推定为有权占有。
在不动产进行登记前，应保护占有人的合法权益。不能机械地叫喊“登记生效主义”。
譬如，当事
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第12页 / 共19页