保、物上代位权担保等，全部是从习惯物权法基础上综合开发而成就的。从这个意义上说，传统的习惯物权法是成文习惯物权法的鼻祖，而且两者之间各有千秋。总体上说，传统的习惯物权法大多数仍然没有被成文法兼并，民间的习惯物权法还有很大的活动空间。
在中国，担保法和担保物权法很长时间是空白，这并不意味着担保物权法在民间完全是一片空白。甚至于担保法颁布实施之后，虽然担保法没有完整的规定，民间的生产设备、原材料、半成品、产品的抵押活动是存在的，应收账款和其他特定的知识产权的质押活动也是存在的，类似于这样的习惯物权法可以说是不胜枚举。
及至担保物权法颁布实施之后，还有一些习惯物权法之类的担保物权出现，如不动产收益租赁中的特别留置权、营业主人的特别留置权等，虽然没有法律的明文规定，以习惯物权法的形式出现仍然有效。
习惯物权法源于古典物权法，远远早于成文物权法。追溯至远古的原始社会，那个时候没有多少文字，对于签订书面合同就无从谈起。在整个渔猎社会里，常常是以物易物，有贝壳类的货币也很少使用，也无需签订合同。
斗转星移，乌飞兔走，几千几万年过去了，如今几乎个个是识文断字的文明人。大量的民法、商法、合同法、物权法、担保法、侵权责任法等等法律法规占据了整个物权社会，古典而传统的习惯物权法日渐式微。
但是复但是，可是复可是，尽管文明化、法制化是那样的一本正经，是那样的突飞猛进、日新月异，习惯物权法俨然如“野火烧不尽，春风吹又生”的野草，根本无法根除，根本无需根除，根本无权根除。
这么说吧。乡村的野夫、农妇到集市上卖个小葱小蒜，是不是需要签订书面合同和开具发票？一般不需要。这样的交易行为是否合法有效？当然是合法有效。那么，责问这样的交易行为是符合哪门子法？答复：符合习惯物权法。
问题又出来了：首先，必须承认习惯物
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共11页