供了研究明末基层军事、财政、技术状况的一手资料，细节之丰富，远超《明实录》等官修史书。我建议，尽快组织力量进行校勘、注释、出版，可以做成一部高水平的史料汇编。”
“我同意孙教授的意见。”另一位学者附和，“但出版之前，需要对部分敏感措辞进行技术性处理。比如‘亡于吏治之腐、制度之僵、人心之散’这样的总结性判断，是否保留？还是只客观呈现事实，把结论留给读者？”
“技术性处理？”文献处理组的郑老师皱起眉，“这是赵士锦的原话，是他的核心观点。删改了，还叫史料汇编吗？”
“郑老师，您别激动。”孙教授解释，“我不是说要篡改，而是考虑传播效果。有些话，在学术圈内讨论没问题，但一旦公开传播，可能会被过度解读，甚至被别有用心的人利用。”
“又是‘被利用’。”郑老师摇头，“难道因为怕被利用，就连真话都不能说了？赵士锦冒死留下这些记录，是为了让我们三百年后替他‘技术性处理’吗？”
眼看争论要升级，杨副院长敲了敲桌子：“出版问题可以稍后讨论。现在重点是确定这份文献的核心研究价值，以及后续的研究计划。大家有什么具体建议？”
一直沉默的技术史专家，一位姓何的研究员举手：“我注意到文献中多次提到‘私坊技艺胜官厂’、‘闽匠造铳精良’、‘老海商言船制之妙’。这提示我们，明代中后期的先进技术，可能大量保存在民间，而非官方体系。我建议，后续研究可以沿着‘官民技术互动与断裂’这个方向展开，这或许能部分解释所谓‘李约瑟难题’——为什么中国早期技术领先，却没有产生近代科学革命。”
这个角度很新颖，也相对“安全”——它聚焦技术史本身，不直接触碰政治评价。
“我赞同何老师的思路。”王教授的座位依然空着，但另一位与他观点相近的学者开口了，“同时，我们可以将这个问题置于全球史框架下。同时期的欧洲，民间工匠、航海家、学
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共10页