者的活动，如何与宫廷、教会互动？中西方的技术发展路径有何异同？这样的比较研究，可能更具普遍意义。”
又回到了“国际化”、“比较”的轨道上。
陈思源坐在末座，听着这些讨论。他理解学者们的谨慎，但也感到一种隔靴搔痒的 frustration。赵士锦用血泪记录下的，不仅仅是一个技术史案例，更是一个文明在关键时刻的系统性失败。回避这一点，研究的深度将大打折扣。
他想起“启明”视频里的话：“历史研究的第一原则，应该是证据，而不是信仰。”
证据已经摆在眼前，但很多人依然选择绕开它，因为证据指向的结论，与某种“信仰”冲突。
会议最终决定：成立三个研究方向小组，分别聚焦“军事与社会”、“技术与经济”、“文献与思想”。陈思源被分到“文献与思想”组，负责协助梳理赵士锦文本的脉络和思想内涵。
这个安排，某种程度上是把他“圈”在相对安全的文本分析领域，远离更敏感的技术史和社会史解读。
散会后，郑老师叫住陈思源和方雨，低声说：“别灰心。能在这么短的时间内，让这份文献重见天日，已经是大胜利。研究的路很长，一步一步走。”
陈思源点点头。他知道，真正的较量，才刚刚开始。
三
晚上，加密频道里，“刃”带来了一个紧急消息。
“国际暗网上的几个文物交易平台，同时出现了同一份文献的‘预售’信息。”刃的声音通过变声器传来，有些失真，“标题是：‘明代赵士锦《武备辑要》全本，首次面世，含火器、战船、城防详图。’附有几张模糊的照片，内容与你们手中的《巡查录》部分重合，但似乎更系统，更像是一部完整的兵书。”
《武备辑要》？陈思源心中一凛。赵士锦在《巡查录》中多次提到自己正在编纂一部综合性的兵书，汇集所见所闻的技术细节和改进建议。难道那就是《武备辑要》？木匣里
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共10页