有来自国际学术期刊的“询问函”（措辞谨慎地请求他们对“近期某些涉及古典学术史的公开讨论”发表“专业看法”），还有一封匿名邮件，里面是一个压缩包，解压后是十几页扫描件，似乎是某欧洲早期修道院的藏书目录和物资账册的部分内容，其中提到“誊写‘哲人亚氏’之《论灵魂》一部，耗羊皮二十二张大张，鹅毛笔尖磨损七支，耗时六个月……”。
这匿名邮件没有正文，只在标题写着：“来自一个看不下去的人。或许有用。”
陈思源立刻将资料转发给沈教授和赵海川。
天亮时，赵海川打来电话：“视频的影响超出预期。境外反应非常激烈，已经有一些有组织的学术团体和媒体发表联合声明，谴责这是‘反智主义’、‘极端民族主义对世界文明遗产的攻击’。国内也有一些‘权威学者’发声，呼吁‘回归理性学术讨论，警惕民粹情绪’。你们要有心理准备，压力会更大。”
“但我们只是提出了问题。”陈思源说。
“提出问题本身，在某些人看来就是挑战。”赵海川顿了顿，“不过，也有好消息。高层对舆情有研判，认为这是正常的学术争鸣范畴，只要基于事实和逻辑。相关宣传管理部门已经收到指示，对正常的讨论和考证，不予干预。你们在‘求真论坛’内部的讨论，只要不涉及敏感信息，可以继续进行。另外，那份匿名邮件里的资料，我们正在核实来源，初步判断真实性很高。这可能成为一条重要的实物证据链。”
“那‘启明’……”
“‘启明’账号目前正常。但对方可能会从技术层面施加干扰，或者发动大规模举报。我们会有应对。”赵海川语气转冷，“有些人，越是气急败坏，越是说明打到了痛处。思源，记住，真理不怕辩论，怕的是不让说话。”
挂掉电话，陈思源走到窗边。冬至的清晨，天色灰白，城市正在醒来。
他打开手机，看到“启明”视频下方的评论区，已经彻底沦为战场。支持者和反对者用各种
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共8页