”？直接尖锐地指出这些弊病？那无异于地图炮，得罪整个河北西路的官场，也会显得自己过于“愤青”和不懂官场规矩。完全避重就轻，谈些不痛不痒的“加强核查”、“整饬吏治”的套话？那必然让吴元载失望，认为他徒有虚名，只会军中小技，不堪大用。
必须找到一条既切中要害，又留有转圜余地，且能展现建设性思路的路径。
赵机沉思良久，摊开纸张，开始动笔。他没有用华丽的骈文，而是采用简洁明了的“札子”形式，分条缕析。
开篇，他首先肯定朝廷历年对河北的重视与投入，然后笔锋一转，以“然据旧档比勘，似有数端微瑕，或可商榷改进”引入，语气谦逊。
针对“田亩与税赋”问题，他没有直接提“隐田”，而是提出“田亩勘验之法或可更易”。他建议，在原有“鱼鳞图册”基础上，可否尝试“抽样核验”与“民间访查”相结合？不必也不可能全面重新清丈（那会触动巨大利益，引发动荡），但可选择一两个“田赋增长显著滞后于上报垦田”或“税赋异常稳定”的典型县乡，由州府或朝廷特派干员，会同当地正直乡老、里正，进行小范围、精细化的实地踏勘与民户访谈，以“摸清实情，厘定标准，为日后更大范围税赋公平提供参详”。这叫“试点探路”，阻力小，却能撕开一道口子，形成威慑。
关于河工疏浚，他避开经费贪腐的敏感话题，从“成效评估”入手。建议建立简单的“工程实效追溯”记录：某年某段河道投入多少，疏浚方略如何，之后三年内该区域水患报告、农田收成、修缮费用各是多少。将投入与长期效果挂钩，定期对比公开（至少在官衙内部），使“有无实效”成为衡量河工的重要标尺，让浑水摸鱼者难以藏身。
对于常平仓管理，他提出的办法更具操作性：推行“仓廪循环盘查”与“定额折损制”。相邻州县之间，定期互派人员，突击检查对方常平仓的存粮数量、质量、出入库记录。同时，承认粮食储存必有合理损耗，根据地域、仓廪条件，制
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页