虽然之前会上提出过尖锐问题，但为人正直，就事论事，由她参与，也能体现公正性。
核查安排在三天后进行，地点就在项目组所在的实验室和会议室。核查方式是完全开放和透明的：调阅所有指定实验的原始记录（包括电子和纸质），随机抽检备份样本进行复测，现场询问任何实验相关人员，甚至可以要求重复某个实验步骤。
核查当天，实验室里气氛凝重。王组长、钱工、赵博士悉数到场，聂虎作为主要答辩人。林致远也亲自坐镇。郑国涛没有露面，但谁都感觉得到，无形的压力弥漫在空气中。
陈院士年过七旬，精神矍铄，是国内药理学界的泰斗；孙教授六十出头，是有名的“数据打假专家”，眼光毒辣；刘主任则是一丝不苟，拿着检查清单。
“开始吧。”陈院士声音平和，但自带威严。
核查从最基础的原始记录开始。实验动物的购买发票、合格证、检疫证明；饲养记录、体重记录；药品试剂的采购单、质检报告、领用记录；仪器使用日志、校准证书；实验方案的伦理审批文件、版本号……事无巨细，一一核对。
孙教授拿着放大镜，仔细查看纸质记录上的每一个签名，每一个日期，甚至每一个修改痕迹。刘主任则核对电子记录的系统日志，查看是否有异常修改或访问记录。
聂虎等人全程配合，有问必答，需要什么资料，三分钟内必定找出。实验室里只有翻动纸张的沙沙声、点击鼠标的声音和偶尔简短的问答。
一个上午过去，基础记录核查完毕，没有发现任何问题。陈院士微微点头，孙教授严肃的脸色稍缓，刘主任在清单上打了几个勾。
下午，进入核心的数据核查环节。孙教授随机抽取了三批“疏肝解郁方”药效学实验的原始数据，要求现场调取并解释。
赵博士早有准备，立刻在电脑上调出对应的原始数据文件——那是从仪器直接导出的、未经任何处理的文本文件。她一步步演示数据从仪器采集，到格式转
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页