“罗斯坦律师，你可以开始陈述。”
大卫·罗斯坦不慌不忙地站起身，整理了一下西装。他年过六旬，但目光依然锐利，声音沉稳有力，与科恩的咄咄逼人形成鲜明对比。
“尊敬的法官阁下，首先，我要纠正原告律师一个根本性的错误。”罗斯坦的开场白平静却坚定，“本案的核心，并非简单的侵权指控，而是原告方一项有效性存疑、保护范围模糊不清的专利，是否能够被用来阻止一项真正具有突破性潜力、旨在挽救数百万阿尔茨海默病患者及其家庭的新药研发。”
他拿起一份厚厚的文件：“这是我们对原告专利‘US9,XXX,XXX B2’的详细分析报告。我们认为，该专利至少存在以下严重缺陷，使其很可能在后续的无效程序中，被专利审判和上诉委员会（PTAB）宣告无效。”
罗斯坦走到法庭前方的显示屏前，开始展示PPT。
“第一，公开不充分。原告专利说明书中，对所谓的‘植物提取物组合物’描述极其模糊，仅列举了药材名称，未公开具体的提取方法、比例、关键质控参数。这导致本领域技术人员无法根据其说明书实现该发明，违反了美国专利法第112条关于‘可实施性’（enablement）和‘书面描述’（written description）的要求。一份连自己都无法清晰描述如何实现的专利，如何能禁止他人？”
屏幕上展示了奥托专利说明书的相关段落，确实语焉不详。
“第二，缺乏创造性。我们进行了广泛的现有技术检索，发现早在原告专利申请日之前，已有大量公开的文献和专利，揭示了人参、灵芝、石菖蒲等药材单独或组合用于改善记忆、抗衰老的用途。原告仅仅是将这些已知的药材简单罗列，并未产生任何预料不到的技术效果，也未解决任何长期存在的技术问题。其所谓‘发明’，不过是现有技术的简单拼凑，不具备非显而易见性，不符合专利法第103条关于创造性的要求。”
罗
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共8页