这种性格也会让他很容易重复造轮子，在没必要的事情上浪费精力。
「高洛德着色法（gouraud shading）。」
计算机三维图形学的世界，存在着三种主流的着色方案。
第一种，也是以当下图形性能条件最靠谱，也是最简单最传统的方案，平面着色（flat shading）。
由於在计算机的世界里，三维物体由大量的三角片构成的关系，着色方案也可以非常容易地设计。
在上色的时候，整个三角形只计算一次颜色，整个三角形都应用同一个颜色。
这种方案的好处是显而易见的，速度奇快、性能开销奇低无比。
但缺点也很明显，同时也是目前卡马克始终找不到对策的原因。
僵硬。
颜色之间缺少过渡，整个3d物体的棱角感非常明显，根本不像一个平滑的物体。
诚然，这一点可以通过增加面数得到改善。
前往「必」应」搜「索旗」」可查看最「新章「节！但这种大力出奇蹟的绿皮思路，显然让这些图形学家们非常不爽。
於是在70年代，有两位奇才站了出来，分别拿出了两套解决方案。
亨利·高洛德提出的高洛德着色法，与裴祥风提出的phong着色法。
高洛德的思路是直接通过面的顶点进行计算，随後面上的每个像素都做一个过渡插值。
这样整个面上的颜色就一定是流畅的渐变。
phong要更加极端一些，直接每个像素都进行完整的着色计算，结合光照、材质等因素，综合计算。
相较下来，不难发现phong一定是渲染效果最优秀最漂亮的那一个。
但它也不是完美的。
就像平面着色牺牲了视觉效果换来了绝对的速度优势那样。
phong便是牺牲了性能换来了绝对的画面。
它只适合给
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页