不是谁对谁错，而是各自都站在自己的职责里说话。
社科院老教授此时也补充道。
“还有一点，如果对方真来自贞观，那边的田制，赋税，边疆治理和社会结构，都是整套活样本。”
“这不是普通文物出土能比的。”
“这是活的历史现场。”
外交部的代表点头。
“这也是我坚持做两手预案的原因。”
“真要能沟通，那就是前所未有的文明接触。”
“这类接触不能只看眼前。”
“它会影响后面的很多叙事，也会影响世界怎么看我们。”
国安的同志听到这里，还是没有松口。
“我提醒一句，越大越不能先信。”
“对方如果真掌握稳定往返能力，主动权就在对方手里。”
“这不是普通接待工作，这是安全博弈。”
总参代表接上去。
“而且要做最坏准备。”
“如果对方能把人送过来，也就可能把别的东西送过来。”
“目前不清楚通道限制，不清楚运力上限，也不清楚可控程度。”
“这些都得先问清。”
会议开到这里，办公厅的同志才插话道。
“我觉得可以考虑外交部同志的方案，做两手准备。”
“虽然这非常离谱，但若是没有预案和准备，那是我们的工作没有做好了。”
“今天坐在这里，不是为了证明谁胆子大，谁胆子小。”
“是要把这件从来没见过的事，先装进我们已有的工作框架里。”
“不然事情一大，大家就容易凭本能走。”
“本能是处理不了这个问题的。”
这话说完，屋里明显稳了些。
会议从这里开始，真正进了实质讨论。
社科院提出先做第二轮和第三轮交叉检测。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页