总务处和负责历史建筑保护的老师也提醒，任何涉及墙面打孔、悬挂重物、电路改造的方案，都需要经过更严格的审批，有些可能因为结构安全或保护原则根本无法通过。时间上也会拖慢整体进度。”
团队会议上，气氛有些凝重。大家为“时光印记”计划倾注了无数心血，征集、评审过程也引发了校园内外的广泛关注和好评。如今入围作品出炉，创意令人振奋，但现实的压力也扑面而来。是坚持艺术效果，不惜代价争取更多预算和时间？还是向现实低头，大幅修改甚至放弃那些实现难度大、成本高的作品，让计划效果大打折扣？
同学们的目光都集中在了靳晴身上。这个平日里沉静温和、谈起艺术时眼睛会发光的女孩，此刻抿着嘴唇，手指无意识地摩挲着入围作品名单，眉头微蹙。她感受到了压力，不仅仅是预算和工期的压力，更是一种理想与现实的拉扯。她构想中的“时光印记”，应该是能够打动人心的、有品质的艺术呈现，而不是因陋就简的凑合。
“我们需要重新评估。”靳晴抬起头，目光扫过团队成员，声音清晰而稳定，没有慌乱，“但不是简单的取舍或放弃。我们需要在‘审美追求’、‘预算现实’和‘落地可行性’之间，找到一个创新的平衡点，找到‘最优解’，而不是‘妥协解’。”
她的话让团队成员精神一振。靳晴走到白板前，拿起笔。“我们把问题拆开看。第一，预算。除了申请追加，我们有没有其他开源节流的可能？”她看向负责外联和财务的同学。
“节流方面，”财务同学立刻回答，“我们可以重新审核硬件改造的其他非核心部分，看是否有节约空间。开源的话……之前提过的文创周边义卖，可以加快设计打样，但回款周期和金额不确定。寻求外部赞助是一条路，但需要时间，且可能涉及商业元素，需要评估是否符合项目调性。”
“赞助可以考虑，但要有选择。”靳晴思考着，“我们可以寻找与‘文化传承’、‘艺术教育’、‘社区营造’理念契合的企业或
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页