。”
“‘关联交易复杂’改成‘关联交易透明度需进一步提高’。”
每改一处，语言的锋芒就钝一分。最后，一篇原本还有些棱角的文章，变成了圆滑的、不会得罪任何人的文本。
“这样好。”王总满意地点头，“我发给梁总看。小陈，你辛苦了。”
陈默接过修改稿，看着那些红笔修改的痕迹，感到一种深深的无力感。
四、报纸上的匕首
第二天是周六，但陈默还是去了公司。梁启明要求反驳文章今天必须定稿，争取周一见报。
办公区人不多，只有研究部几个人在加班。气氛比昨天轻松一些，但依然压抑。
上午十点，王总召集大家开会：“梁总看了初稿，基本认可，但提了几点修改意见。”
他把梁启明的批注投影出来。意见集中在几个方面：
第一，要强调“主流是好的，问题是支流”。
第二，要引用权威专家观点，增加说服力。
第三，要委婉批评“个别媒体片面炒作问题”。
第四，最后要落脚到“对中国经济和资本市场的信心”。
“大家按照这些意见修改，下午三点前交给我。”王总说。
修改工作持续到下午两点。最终稿比初稿更长，引用了一位经济学家的观点，加了一段对监管政策的赞扬，最后是慷慨激昂的展望。
文章署名：王总领衔，陈默和其他几个研究员作为共同作者。
“就这样吧。”王总疲惫地说，“我发给梁总终审，然后联系媒体。”
陈默回到自己的工位，感到精疲力尽。不是身体的累，是心里的累。
他打开抽屉，拿出那份打印的沈清如文章，重新读了一遍。然后又读了一遍自己参与写的反驳文章。
两篇文章，就像两个世界的对话：一个在追问真相，一个在维护现状；一个在揭露问题，一个在解释问题；一个锋利如刀，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第9页 / 共12页