nance）。但在2002年的中国股市，这还是个边缘话题——大家更关心业绩增长、题材概念、庄家动向，很少有人真正去研究一家公司的董事会结构、股权清晰度、关联交易占比。
陈默根据自己的经验，列出了公司治理的五个核心维度：
1. 股权结构： 是否清晰？实际控制人是否明确？是否存在代持、隐形一致行动人？
2. 董事会独立性： 独立董事占比多少？是否有实际话语权？审计委员会是否真正独立？
3. 关联交易： 与关联方的交易额占比多少？定价是否公允？是否涉嫌利益输送？
4. 信息披露质量： 财报是否清晰易懂？重大事项披露是否及时？是否存在选择性披露？
5. 激励机制： 管理层薪酬是否与长期业绩挂钩？是否存在短期行为倾向？
每个维度，他设计了一个1-5分的评分标准。5分最优，1分最差。比如股权结构：如果实际控制人清晰、无代持、无复杂金字塔结构，得5分；如果股权分散、存在代持嫌疑、控制权不明，得1分。
难度在于数据获取。很多信息不会在财报里直接披露，需要从公告字里行间解读，甚至需要实地调研、多方印证。
陈默想起沈清如曾经说过的话：“财报是公司的体检报告，但有些病，体检报告上看不出来。”
他需要找到那些“体检报告上看不出来的病”。
第二个模块：资本运作辨识系统。
这是针对中国特色的设计。在A股市场，很多公司热衷于“资本运作”：定增、并购、资产重组、股权激励……这些运作本身没有错，但常常异化为操纵股价、利益输送的工具。
陈默总结了几个危险信号：
1. 高溢价并购关联方资产： 这是最经典的掏空上市公司手法。
2. 频繁变更募集资金用途： 说明公司战略混乱，或者根本就是在圈钱。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共9页