实 的 争 论 与 看 法 是 如 何 的？ 那 些 刊 印 流 通 的 书 籍， 与 学 者 私 下 的 笔 记、 信 札 中 所 载， 可 有 不 同？ 这 些 ‘ 真 相 ’， 或 许 能 帮 助 老 朽 更 好 地 理 解 贵 国 思 想 流 变 的 根 源。”
沈继祚心中警铃大作。山崎暗斋不要现成的、经过官方或主流认可的“定论”，而是要可能带有“异端”色彩、反映内部纷争的“私议”和“真相”。这既显示了他敏锐的学术眼光（知道官方记载往往失真），也可能暗藏着某种政治或学派斗争的需求——他或许想用这些“真材实料”，来佐证或驳斥**日本国内某些学术观点，巩固自己的地位。
“ 其 二， 为 ‘ 实 ’。” 山崎 暗 斋 继 续 道， “ 老朽 听 闻， 明 国 末 年， 有 徐 光 启、 李 之 藻 等 人， 倡 导 ‘ 实 学 ’， 引 进 西 洋 历 算、 火 器、 水 利 之 术。 不 知 公 子 所 携 书 中， 可 有 此 类 著 述 或 图 谱？ 这 些 ‘ 实 学 ’， 于 国 计 民 生， 或 有 大 用。 我 日 本 虽 处 海 外， 然 亦 有 治 国 安 邦 之 需。”
这一点，更 加 敏 感。 西 洋 火 器 图 谱 和 相 关 知 识， 在 任 何 时 代、 任 何 国 家， 都 是 高 度 机 密 和 敏 感 的 战 略 资 源。 沈 继 祚 带 来 的 书 中， 的 确 有 一 部 分 是 当 年 徐 光 启 他 们 翻 译、 整 理 的 西 学 著 作 的 抄 本 或 摘 要， 甚 至 有 一 些 来 自 林 氏 家 族 网 络 的、 更 加 前 沿 的 欧 洲 科 技 资 讯（ 当 然 是 经 过 筛 选 和 加 工 的）。 这 些 东 西， 若 被 日 本 掌 握 … …**
“
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共8页