。
只允许边远山区、长期吃救济的贫困“三靠队”搞包产到户。
对于这位同学提的这个尚无定论的问题。
保守些的院校老师，或许会回避。
但京大作为全国理论高地，有78年思想解放打底，真理标准大讨论刚结束，允许学术争鸣。
经济学率先放开讨论现实改革难题，允许不同观点辩论。
系主任放下粉笔，指尖点着黑板上罗列的议题上，声音清晰落满阶梯教室：
“诸位要清楚，我们如今处在制度转型的摸索阶段。”
“农村生产责任制、市场调节、对外设立特区，尚在探索阶段。”
“现行理论著作，建立在过去单一计划体制之上，很难完全解答眼前的现实矛盾：
市场调节的尺度如何把握？承包制是否具备全国推广的条件？
利用外资该如何把握分寸、如何守住社会主义根基？
这些问题没有标准答案，不能从书本里直接寻到结论。
只能依靠基层实践与理论研究相互印证。”
他望向下方一张张求知的脸，声音温和、希冀，
“同学们，着眼当下经济，我们与几十年前拯救家国于水深火热的革命者一样。”
“改革无先例，只能摸着石头过河……”
一下课，便有人道：
“我听说，关于凤县包产到户的事，系里要去回访。”
今年暑期，系里的书记牵头组织了一个包括本校、农经所、龙大等高校的调研队，专门就凤县“大包干”去调研过。
如今75号文件一出，系书记准备带人回访。
姜安安想去。
她入学后，空间商业模式等级升级条件，与她的学术挂钩了。
如今，她的商业模式行情监测功能，只限于日用百货。
只有参与发表一篇学术报告或论文后。
商业行情监
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页