泽对美国金融市场的评价，并不只是来自研究报告。
周行长问：“所以你认为，中国没有必要以美国的金融制度为目标？”
“至少没有必要照搬。”
陆泽解释道：
“金融体系应该怎样发展，需要考虑一个国家的具体条件。经济发展到了什么阶段，居民储蓄有多少，企业主要通过什么渠道融资，资本怎么流动，以及现有的法律和监管制度能支持哪些金融活动，这些都会影响金融制度的选择。”
“美国的金融体系是在它自己的经济和制度环境下发展起来的，适合美国的安排，不一定适合中国。”
“同样，中国现在这套金融制度也有它的合理性。银行在金融体系中占主导地位，国家提供一定程度的隐性担保，对资本账户和汇率实行管理。这些安排在此次危机中发挥了保护作用，使中国银行体系避免了美国那种大规模的直接损失。”
“不过，这些安排也有成本。具体情况，你们应该比我更清楚。”
“当然有成本。”周行长说，“我们这些年推进改革，本来就是希望逐步解决现有制度中的一些问题。只是改革也会产生新的风险，需要根据实际情况安排。”
“比如资本账户。中国目前实际上是在三个政策目标之间进行取舍。”
“蒙代尔的不可能三角。”
“对。汇率稳定、货币政策独立性和资本自由流动，不可能同时完全实现。中国目前保留资本流动管制，就是为了在保持汇率基本稳定的同时，让货币政策有一定的自主性。”
周行长接着说道：
“这是根据我们的实际情况作出的选择。中国有大量出口企业，人民币汇率如果短时间内大幅波动，企业很难适应。货币政策也必须考虑国内的就业、投资和经济增长，不能完全跟着美国的利率走。”
“但资本账户也不能永远维持现在的管理方式。资本市场要发展，金融资源配置效率要提高，长期来看，资本流动
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共11页