之轻重，免行钱之多寡，具体到某一人、某一事，于出纳之间不可能没有奸欺之事。曾布所言固亦有据，吕惠卿说取其大端，并未超出所立条贯，也实可信。
这之后不久，曾布以“不觉察吏人教令行户添饰词，理不应奏而奏，”以本官知饶州。这罪名读起来都拗口，细品味却是清描淡写含糊笼统。曾布所言市易司事是否属实？从判词上看不出，只说是行户添了饰词。想想也是，还能以什么事降罪曾布？吕嘉问也以“不觉察杂买务多纳月息”出知常州，这罪名就更奇怪了。底下人多纳了月息，也不能就罪吕嘉问！或许是市易司事闹大了，以罢黜吕嘉问收场。章惇和曾孝宽两人置司根究市易司事，说不上罗织曾布之罪，又有一个吕嘉问陪绑，但必竟叫曾布到饶州当知州去了。中书又上表说：“曾布所陈治平财赋，有内藏库钱九十六万缗当于收数内除去，而曾布在支数内除之，是要说明朝庭支费多于前日，致财用缺乏，收入之数不足为出，当奏事不实。”这一条并没有作为曾布的罪名。曾布自称所陈皎如日月，只怕未必。窜黜饶州，说冤也实在不冤。但毕竟是被吕惠卿排挤走的，在吕惠卿是拔了一个眼中钉，少了一个对手，于新政孰利孰弊？那就难说了。