一0二、 冯京和王安国被牵进了郑侠一案中
郑侠从陈州押回御史台重审，缘起于吕惠卿的一纸奏疏。而吕惠卿的上章，另有深层次的原因，或者说是他的一石三鸟之计。
吕惠卿上章说：“郑侠书青苗、免役、流民等事，此众所共知也，禁中之事从何而知？郑侠所言，皆冯京使安国导之。”
吕惠卿的这份奏疏，把冯京和王安国扯进了郑侠一案。说得直白一点，吕惠卿要借郑侠一案打击冯京，把冯京从执政的位置上赶下来。把王安国扯进来，报当年一纸之仇。但“皆冯京使安国导之”这句话，却是出于揣测。
冯京在王安石执政时，固然常有异论，却也没有与王安石发生争执，因为冯京总体上也是赞成新法的。拿他的话说，朝庭立法本为利民，但措置之间或有未尽。换言之，行法未能如初意，是以才要各路察访使、监司不间断的监察纠正。吕惠卿原本口碑并不佳，除参知政事以后，一副以天下新法为己任的样子，又过于浮嚣张扬，令冯京看不惯。这还罢了，王安石离京后，吕惠卿所推行的给田募役法和手实法，便为冯京所反对，两人的关系便越来越僵。
手实法名义上是吕惠卿的弟弟吕和卿提出，并在曲阳县试行，其实是吕惠卿倡导的，而给田募役法则是李承之的手笔。
此时李承之检正中书五房公事兼判司农寺，吕惠卿提举编修司农寺条例。司农寺上了一个折子说：五等丁产簿，旧凭书手及耆、户长供通，隐漏不实，检用无据。今熙宁编敕但删去旧条，不立新制，即于造簿反无文可守，甚为未便。承前建议，惟使民自供手实，许人纠告之法，最为详密，贫富无所隐，诚造簿之良法。
农民按其田产贫富分成五等，按等交免役钱，这是免役法中的条贯。旧簿因簿法不善，所定户等不尽合理，拿吕惠卿的话说，免役出钱未均，出于簿法不善，耆、户长岂能尽知其贫富之详？话虽不错，但要户户自估产业，按簿法所立项目一五一十登记清楚，不得隐瞒，如有隐瞒，并许告发，以隐瞒数的三分之一赏给告发者，推而行之，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共6页