题。今天最先反应过来的，恰好就是韩国的李石佛。只见他对着棋盘看了1分钟左右的时间，他抬起头来，他若有所思。同时又有点迟迟疑疑的说道：
“咦？这个题目确实很有意思，这里面好像还蕴藏着其他的变化啊。不过。。。不过这样子不算是“失题”吗。。。”
“失题”！
对于一道围棋的死活题来说，所谓“失题”，就是指这道死活题本身有问题。在这里面，一般又分两种情况，一种是解答的方式有问题，或者说这种解答方式其实并不成立。例如发阳论中那道著名的“黑先黑死”，说的就是这种情况。而另外一种呢，一般是指这道死活题本身不太严谨。很可能存在多种解题方案。那么按照现代的论调，通常也认为这样子也叫“失题”。
那么李石佛指出的“失题”，到底是那种情况呢？
等到李石佛最先反应过来后，其他很多高手也纷纷反应过来。这个时候大家都看出了这个“原创”的问题。同时也都认可了李石佛的意见。
没错！如果按照现代的标准，这道最古老，最原始的“七贤势”确实是“失题”了！要说这道题目虽然最早是收录在“忘忧清乐集”中，但是这道题未必是“忘忧清乐集”作者的原创。真正的原创作者并不可考。经过现场这么多高手的研究，大家发现这道题目还真有漏洞，或者说里面还隐藏其他变化。要解开这个题目。大家发现除了用标准答案一样的“一，2”路妙手外，黑棋的包围圈还有漏洞，如果一个不小心，被包围的7个白子居然还存在一个很巧妙的突围手段。。。
大家都知道，既然是做围棋的死活题嘛，那考校的就是做活和杀棋的能力。可是在这个最原始版本的“七贤势”中，白棋居然还能突围。那么这是什么情况？能够突围的题目，这还能叫做死活题吗？这样的死活题还有什么存在的意义？最最起码，这种情况也算是“一题多解”的失题吧？
“我知道大家的想法，如果按照现代的思路，我也承认这道题目是失题了。不过我现在想请大家思考一下，大家来想想这位原
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页