众而败者固有，而粗能持也则固无敌，兵法是以有“十围五攻、敌坚敌擒”之说。而以寡取胜亦不乏人，败于寡者皆是也。故将兵者不得已于用寡，而乐于用众固也。而胜败之迹异，则能否之不同也……愿详论四子之得失，摭其定说，以见谂焉。”
这道策问的主题是探究在不同的兵力对比条件下的作战原则，即所谓“众”、“寡”问题。在列举了四个战例之后，提出了以下问题凡此种种，兵力众寡不同，胜负各异，是因为四位将军用兵之法不同？还是战场形势变幻莫测，必须临事应变，根本毫无原则可言呢？请详细考究四位古人的胜负得失，对照兵书中提出的战术原则，加以分析论述。
这道题不仅考察的是兵法，还考察了考生对于历史的了解。让通过王翦破除，苻坚淝水之战，李陵败于匈奴和马隆大败鲜卑为例子讲述王翦和苻坚都是60万大军攻南为什么一胜一败。李陵和马隆都是3000勇士和草原民族战斗，为什么一个失利，一个大胜。
高宠想了想在下面一一阐述了一下他们的失败经过，点出他们必败的理由，最后笔锋一转道“故兵家之要，在于出奇，不可测识，始能取胜。阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心也！”
将这篇策论写完，高宠仔细的检查一遍，然后誊抄在了卷子上。
有人多人不太重视这个卷面分，不过高宠可是久经考验，才不会犯这个低级的错误，特别是在古代这个没有标准答案，全凭考官判断时代就更是如此了。
写完之后，他满意的将卷子放下，数张卷子先不说答得怎么样？就是这个字迹分毫不错也能让人赏心悦目。
估计一下时间，应该还比较充足。高宠拿起了最后一张卷子。这也是一道问策，不过这次不是考得学生对武经七书的理解，而是让他们对实际的兵事进行分析论述。
这道题让大家论述一下，朝廷这次对于燕云之战的评价还有对金人的看法。
高宠拿着卷子偷偷地发笑，看了这个官家被投降派和主战派闹得实在是没有办法了，竟然想出这么一个办法来，让武举们阐述对于主战还是主和的的看
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页