狭义的债，就是欠钱即欠货币；广义的债，是除了货币之外，包括有使用价值或经济价值的物的欠付。
我国的民法通则，证明了这种以财产法为基点的的法律通俗易懂，执行对象很广泛，也很方便。在物权法实行之前21年时间内，人们讨欠付的钱和讨欠付的物，通用的规则，就是债权法的规则。其物上请求权，基本是债权请求权。
可是，许多时候，物权请求权也仅仅适用于物权请求权，不能使用债权请求权。
譬如，甲到银行贷款向乙付款，购买了乙的一套房子，但没有办理产权过户变更登记。不久，市场上房屋价格飞涨，由每平方米5000元涨到8000元。乙后悔了，又将房屋出卖给了丙，要甲退还房屋给乙。物权侵害发生后，甲如果用物权请求权来维权，可以保留房屋所有权为目的；如果以债权请求权来维权，只有退还已购买房屋来换取经济损失。
上例就是涉及到本条款的内容——因物的归属、内容发生的争议
第二种说法，我国有的物权法专家也不赞成。那么，既然此种说法已经“为日本判例所采”，就一定有其用途。
物权请求权的存在、设立、变更、转让，是因物权的存在、设立、变更、转让而变动。物权请求权的消灭，是随物权的消灭而消灭。这从自然主义角度来说，就是这样的。
此种说法有一定用途，就有一定道理。
物权请求权是物权人维权的权利，是物权人的主观能动性作用于客观的物权。物权人是主观的，而物权是客观的。物权的客观性，就在于存在决定意识，而不是意识决定存在。物权请求权应当与客观真理相符合，才能有效地行使物权请求权，发挥物权请求权的效力。
物权请求权，是法律赋予权利人以知情权、话语权和讨回公道的救济权。当然，这种权利，与物权一样，是受限制的权利，不是所有的物权请求权能够成功的。
譬如，政府拆除了违章建筑，所有权人也可以行使物权请求
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页