不作为或者乱作为有关。
消除危险请求权的客体，也不光是仅仅纯物权上的客体，也包括精神物权上的客体。只有这样理解，才能全面把握消除危险请求权客体的精神实质，才能在执行物权法过程中不出纰漏。
当纯物权的客体与主体发生摩擦、碰撞时，就应当根据纯物权的特征，以纯物权的规则与方法消除危险，当精神物权的客体与主体发生摩擦、碰撞时，就应当根据精神物权的特征，以精神物权的规则与方法消除危险。此两种方法，可以单独使用，也可以合并使用。
三、消除危险请求权的行使
（一）消除危险请求权的基本条件如下所示。
物权法通说认为，消除危险请求权的行使，必须符合以下条件：
1．被施险的标的物仍然为权利人占有，没有发生物权与标的物在控制上的分离；
2．危险处于持续状态而且达到一定程度，不属于权利人应当忍受的轻微妨害；
3．危险必须是不法的或者说不正当的，不属于权利人应当忍受的正当妨害。
（二）消除危险请求权的附加条件如下所示。
以上的3种条件，应当是基本条件，但应当附加条件。附加条件应当包括：
1．被施险的标的物虽然为权利人占有，没有发生物权与标的物在控制上的分离，但施险人的标的物事实上危及被施险人的标的物，并且不能成为被施险人所能忍受的程度，也不属于正当妨害。
2．施险人的责任与义务，与被施险人标的物的受施险程度不成正比，或者不达标，或者该作为的不作为、该不作为的而作为，或者拖延时间太久造成了时间磨损。施险人必须认识错误，悔过自新，否则将会被加重处理。
3．施险人的事实行为已经导致被施险人的物权受侵害的，或恢复物权原状，或赔偿损失。此时，权利人在行使消除危险请求权的同时，或合并行使返还原物请求权、损害赔偿请求权等请求权。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页