但“第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”，共有人串通作弊、逃避债务的除外。共有人约定共同享有债权、承担债务是对内的法锁约束力，对外的法锁约束力依然是享连带债权和负连带债务。
对内的共有物法锁关系，不止于内部的连带债权债务和“偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”，共同共有关系中同样有内部的连带债权债务和同样的追偿权。合伙共有关系中，日常的大量的对内的共有物法锁关系，寓于财产分配关系、劳动关系之中，连带债权债务和追偿权不断地复制着。
对外的法锁关系由对内的法锁关系而生发，对于债权人产生了第二重共有物法锁关系，可以将债权人假定为拓展型临时性的共有关系人。假定为拓展型临时性的共有关系人只享有连带债权和外部的“追偿权”，不负有内部的连带责任，不寓于财产分配关系、劳动关系之中纠结。性质上对外的共有物法锁关系是尖锐的法锁关系，对于债权人是如此，对于善意占有第三人也是如此。各国物权法一致同意保护善意占有第三人的合法购买、租赁、租用与合法占有行为。一旦双方的交易行为达成协议，就被认定为设立了保证式共有物法锁关系，任何共有人负有交付财产与权利的连带责任，只不过是法律禁止买卖的标的物除外而已。
二、一般分析
1．债与法锁
罗马法中债权与物权、继承为物法编的内容。关于债的定义，优士丁尼《民法大全》在不同场合中均有阐述。其中，《法学阶梯》认为：“债是拘束我们根据国家的法律而为一定给付的法锁。”《学说汇纂》认为：“债的本质并不是要请求某物或某役权，而是使他人给与某物、为某事成为某物的给付。”
债作为一种物上债务关系，是商品经济社会的产物。债本身就是一项物债权的锁链，发生连锁反应，具有双重意义：一方面，是得据此请求他人作为一定给付，这就是物上请求权，请求权人就是债权人，亦可称之为物
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页