合同而行使的民事留置权可以说是合法的。当然，有时候或许将这种民事留置权列为“特殊民事留置权”，这从理论上是为一说。不过，在广大农村几乎是司空见惯的“一般民事留置权”。
成文法中的各种担保物权，包括各种留置权，原本是源于习惯法、自然法、道德法和逻辑法的，是对于那些带有规律性的留置权作出规范性、原则性和指导性规定的。但民事留置权种类繁多、形态各异，根本不可能、永远也不会搞“一刀切”。因此，理论上划分一下民事留置权、商事留置权和特殊留置权，对于实践上是有帮助作用的。
二、一般分析
1．基本概念
民事留置权，指一般民事主体设立的债权与债权财产对口的留置权，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系与法锁关系。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
本条款的规定，应当是包括民事留置权和商事留置权在内了。明显的商事留置权，可以从本法第231条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”的规定中看到，所谓企业之间留置的就是商事留置权或者企业留置权的物权类型。
所谓民事留置权，有些方面与商事留置权并无很明显的区别。如保管、运输、加工承揽等合同关系形成的留置权，也有商事留置权或者企业留置权的物权类型。需要区别的是，以上那些领域的民事留置权一般是自然人的行为对象，法人单位的行为对象可以列为商事留置权范畴。
广义的民事留置权，应当包括商事留置权或者企业留置权的物权类型在内。但对于留置权的分类过于笼统，混淆不同性质内容的留置权，债权人滥用占有控制权与留置权就有可能产生差错，给予当事人造成不应有的损失。
中国法系基本上是民商合一体制，在民法上穿插一些商法的内容是很有必要和很正常的，尤其是在《物权法》中是如此。这种
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共9页