些教科书、通说、解读文本中，常常将原始债权即普通债权定义为“主债权”，很值得商榷。留置权成立前，原始债权是唯一债权，无所谓的主债权、从债权。留置权成立后，担保债权的效力肯定优于原始债权的效力，担保债权才是主债权；且基于留置权所留置的财产，就大多数情形而言完全能够满足清偿债权的要求，在这样的情势下会将担保债权取代原始债权，亦无所谓的主债权、从债权。
由留置权发生主债权的情形是会有的，但肯定不是上述著作中所标榜的那个样子。一则，留置权所粘连的债权不是原始债权的全部，这样就形成了担保债权是主债权、原始债权是从债权的格局。二则，留置权所粘连的担保债权不是原始债权的全部，债权人对同债务人在留置权之外还设立了质权或者抵押权，这样就形成了留置权所粘连的担保债权是主债权、其他担保物权所粘连的担保债权是从债权的格局。三则，在同一物上原先设立了抵押权或者质权，然后又设立了留置权，留置权所粘连的担保债权是主债权，其他担保物权所粘连的担保债权是从债权。
本章第231条强调：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”这里是指留置权应当与债权属于同一法律关系，要求所留置的动产与所对应的债权对口，不以牵连关系为必要，适度的从严处理。另外的商事留置权包括企业留置权，适用于另一类法律关系，不要求所留置的动产与所对应的债权对口，也不以牵连关系为必要，适度的从宽处理。
2．可塑性
本法之留置权具有可塑性。本法是在同类法律实行多年后闪亮出台的，针对商品经济和经济社会蓬勃发展的新形势，在总结《担保法》等法律经验基础上形成了一套新的法律体系，促成了留置权的适用性更广泛、更有积极的意义。如今的留置权法律关系，远远超出合同之债的范围，无因管理之债、不当得利之债、侵权之债也赫然在列，当事人运用起来更加得心应手。其中，商事留置权最具有可塑性
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共8页