无因管理与遗失物、不明物、无主物善意管理很相似。两者都是善意管理，两者的必要费用求偿权质量上应当是大体一致的。问题在于，前者要求善意管理人要有专业、专门管理的标准进行管理，由此产生无因管理之债，善意管理人必要费用求偿权含有债权的意义。后者只是一般性的保管，由善良保管的义务产生必要费用求偿权。
根据法律规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，构成无因管理。
〖示例〗无因管理人归还母马与小马驹之必要费用求偿权
某日，张某偶然拾得一匹怀孕待产的母马。四处寻找失主不果，就将该马牵回自己马棚中圈养。不久该母马又生下一匹小马驹，张家又将精饲料进行饲养，母马和小马驹都很健康。
第20天后，失主陈某找到拾得人某，协商归还母马和小马驹。怎么办呢？
按照法理学解析，无因管理人之必要费用求偿权，应当包括两个部分。
第一部分，按照无因管理之债行使必要费用求偿权。
张某将母马和小马驹归还给失主陈某，陈某向张某支付20多天的的全部饲养费。饲养费，包括饲料费、精饲料费和相当的人工费。
第二部分，按照遗失物善良管理义务行使必要费用求偿权。
倘若母马价值8000元，小马驹价值1000元，两者相加共价值9000元。赏金以10%封顶，张某最高可得赏金900元。
上述两项大账目弄清了、算清了，其他小账目就好办了。
900元的赏金是大头，饲养费是小头。张某得到900元的赏金后感到很高兴，决定放弃饲养费这项必要费用求偿权。事情算是在私了情势下算是圆满解决。
对比以上两种必要费用求偿权，可以看到：第一种比较烦琐，然而说服力强一些；第二种比较简单，然而说服力差一些。
（2）次重要的请求权人
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共15页