种权利的占有称为‘准占有’，所谓‘准’指的就是准用，即准占有要准用关于占有的规定。”
笔者认为，上述定义有些错乱，自相矛盾，失之偏颇，很值得商榷。关于所谓权利的占有准用物的占有，是有可能发生的，但不能代表全部准占有。况且，法定的占有与意定的占有、要式占有与略式占有、先行占有与后行占有，以及公有制条件下的占有与私有制条件下的占有、不动产的占有与动产的占有、有权的占有与无权的占有等，情形是大不一样的。
一则，占有的对象仅限于物吗？
譬如，占有人占有股权、债权、知识产权等权利，所有这些不是“占有的对象”吗？
倘若不是，那么，恶意占有人或者恶意处分人，侵占、侵害、侵夺、妨害、破坏权利人的权利，可以推定为“不是占有的对象”吗？
谈到“物”，一些专家学者断定“物就是财产，财产就是物”。这不是物权法的概念，这是财产权法的概念。讲物权法，不能这样生搬硬套吧？
空气、阳光是财产吗？谁的财产？财产权人是谁？怎么计算交换价值与经济价值？
物业小区里面、公园里面的生活垃圾是财产吗？谁的财产？财产权人是谁？怎么计算交换价值与经济价值？
确切地说，物权法中之“物”，比财产权法中之“物”要宽泛得多，怎么能这样生搬硬套呢？
财产权法中之“物”，是专指有交换价值或者经济价值的财产，一般是有形物、要式物。否则就不是财产。
物权法之“物”，是除了有交换价值或者经济价值的财产以外，还有物权价值、利用价值之物；除了有形物、要式物以外，还有大量的无形物、略式物。一般流通领域、限制流通领域、禁止流通领域之物，全部可以列为物权法对象。
二则，什么叫做没有本质的区别？
譬如，占有人占有股权、债权、知识产权等权利，这往往是核心的、集合的占有对象，主要是债权法或
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第15页 / 共26页