崩，持有不动就是最优策略。”
二、实战考验：从“外界干扰”到“内心坚守”
1. 噪音测试的“三重攻击”
2014年7-8月，市场抛出三大“噪音炸弹”测试持有者的定力：
（1）噪音1：“消费税改革”传闻
• 内容：财政部拟将白酒消费税从“从价税”（20%）改为“从量税”（每斤0.5元），预计增加茅台税负15亿；
• 市场反应：7月15日茅台股价暴跌5.2%，跌破290元；
• 团队应对：周严调取《税收政策库》，发现“从量税”方案早在2010年就被否决（因地方财政反对），且茅台可通过提价转移税负（历史提价幅度均超10%）—— 判定为“虚晃一枪”，未调整仓位。
（2）噪音2：“塑化剂复查”乌龙
• 内容：某自媒体发文称“茅台某批次产品塑化剂超标”，附检测报告截图（后被证实为PS伪造）；
• 市场反应：7月28日茅台股价盘中跳水3%，五粮液跟跌2.5%；
• 团队应对：林静启动“舆情溯源系统”，发现发帖IP地址位于某竞品公司所在地，且检测机构“CNAS认证编号”系伪造—— 判定为“恶意做空”，用“机动仓”在285元加仓10%茅台。
（3）噪音3：“大盘股灾”恐慌
• 内容：上证综指从2200点暴跌至2000点，市场传言“国家队撤出救市”；
• 市场反应：8月12日白酒板块集体下挫，茅台跌4.8%，五粮液跌5.1%；
• 团队应对：陈默的“情绪沙盘”显示“股债双杀”概率仅10%（2014年经济处于复苏初期），且白酒板块“抗跌性”强于大盘（beta值0.7）—— 判定为“系统性风险误伤”，未减仓。
“噪音测试是'持有不动'的'压力面试'。”陆孤影在《噪音应对日志》中
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共7页