律法规条文，而非主观的、模糊的‘公序良俗’概念。如果乙方认为具体内容存在法律风险，必须指出明确的法律依据，并提供修改建议，但最终是否修改及如何修改，决定权在我。我不能接受基于模糊道德判断的内容阉割。”
父亲停下了踱步，竖着耳朵听。虽然他不懂那些法律术语，但“公序良俗”、“内容阉割”这些词，让他隐约觉得儿子是在为那套“六亲不认”的理论争取“豁免权”，心里又是一阵堵得慌。
林女士那边似乎轻轻吸了口气，才回答：“贝老师，这点我们需要谨慎。‘公序良俗’是出版审查中常见的考量因素，完全规避不太现实。但我可以争取将条款修改为：若乙方认为内容可能涉及‘公序良俗’风险，需提供具体、详细的书面说明，并与甲方充分协商。若双方无法达成一致，以……以甲方意见为主，但因此产生的出版延误或风险，需由甲方承担相应责任。您看这样可以吗？这是我能争取到的比较有利的表述了。”
贝西克思考了几秒钟。“可以。但需明确‘相应责任’的范围，最多为合同约定的出版时间顺延，且乙方有义务提供其认为存在风险的具体内容段落及依据。不能无限期搁置，更不能以此为由要求解约或索赔。”
“这个我们可以细化。”林女士松了口气。
“第三，关于收益分配。版税阶梯条款我已同意。但结算周期和审计权需要明确。合同约定按年结算，我要求改为按半年结算，并提供详细的销售数据报表。同时，我方保留聘请独立第三方审计乙方销售数据的权利，相关费用在查出误差超过一定比例时由乙方承担。”贝西克继续道，语气没有任何商量余地，仿佛在陈述一个事实。
“贝老师，按年结算是行业常规……而且审计权条款，通常我们只对大型机构或超级畅销书作者开放……”林女士有些为难。
“行业常规不是最优解。更短的结算周期有助于提高资金利用效率。审计权是保障我方知情权和收益的基础，必须写入。如果我的书
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共7页