息被一名经理口头串起，供应商没有任何不良，却因“员工亲属”被默认高风险。
三种都不是代码自动错误，是人觉得某些背景理所当然。
严陆问，难道董事推荐完全没有信息价值。莫承义说有，必须转成可核事实：认识多久、过去交易、愿否担保、有没有冲突。否则“川老板认识”既能加分，也会让责任在违约时找不到。
我为两家老客户写过有限介绍。
第一家过去五年准时，平台本就能给三十天，我的介绍不增加额度，只放客户历史说明。第二家是新项目，我愿为前二十万元、六个月内的诚信陈述承担个人有限责任，不担正常经营亏损。律师把触发写虚假材料与未经同意转移货款，不写“客户没钱便贺青川还”。客户因此得到二十万元试用信用，不是四十五天无限账。
“您签了，财务是不是更难拒？”信用经理问。
“若数据不够，照拒。我的保证只覆盖写的动作。”
第二家三个月后有一次晚款，原因是下游延迟，不触发我的行为保证。平台按信用规则缩额度，客户一周后付。没有人来找我先垫，也没有说董事长担保是假的。有限担保不是保证一切顺利，是只在我真正能判断的诚实范围内加一块。
赵坤也为仓储共同客户写过说明。他不愿个人担保，客户便只按平台自身数据。我们没有因他不担便说不忠；董事有权介绍，也有权不把个人资产放进去。拒绝的代价是额度可能小，不是关系惩罚。
员工亲属供应商另设关联披露，却不自动扣分。员工本人不参与采购和验收，价格与质量同样竞。若公司因怕裙带把所有亲属挡掉，同样会让普通员工比董事更难做生意；大股东的关联能开会，清洁员姐姐的小店却连报价都不能，是另一种不公平。
一名餐饮员工的哥哥参加蔬菜供应投标，报价不最低，稳定和本地备货更好，拿到一部分品类。员工只签披露，不替哥哥担货，也不因公司合同在岗位上加分。供应商后来一次短
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共10页